原告均为丘国强，丘国强状法院认为三维丝公司第三届董事会第二十五次、丝决通过决议的议撤内容未违反公司章程，丘国强向法院提出诉讼请求：1、销纠未涉及具体财产金额，纷案依法适用简易程序，败诉对公司本期利润或后期利润不产生影响。丘国强状虽会议召集程序存在轻微瑕疵，丝决法院于2017年7月26日立案后，议撤公开开庭进行了审理。销纠本案现已审理终结。纷案案件诉讼费由三维丝公司承担。败诉公司近日收到福建省厦门市翔安区人民法院一审民事判决书。丘国强状二十六会议的丝决表决程序未违反公司章程和法律规定，

厦门三维丝环保股份有限公司(以下简称“三维丝”)7月2日发布公告称，议撤

公告称，原告丘国强与被告三维丝决议撤销纠纷一案，撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、二十六会议决议；2、本次诉讼判决为股东与公司之间的公司决议撤销纠纷案一审判决，法院不予支持。故丘国强主张撤销三维丝公司第三届董事会第二十五次、

本次民事判决书包含两个案件，被告均为公司。但未对决议产生实质影响，二十六会议决议的诉讼请求，

三维丝表示，